【澳门金沙vip【金沙国际欢迎你】】奥巴马:胡锦涛访问奠定后30年中美关系基础

  奥巴马对比尔·克林顿的评价

摘要:
美国中文网综合报道:美国总统奥巴马和中国国家主席胡锦涛今天在白宫闭门会谈几个小时,讨论解决涉及全球经济危机、国际安全、环境和人权等问题。胡锦涛主席和奥巴马联合举行记者会。(CNN截图)
据CNN报道,奥巴马说,胡锦涛的访问为今后30年中美关系奠定基础。“在有奥巴马:胡锦涛访问奠定后30年中美关系基础美国中文网综合报道:美国总统奥巴马和中国国家主席胡锦涛今天在白宫闭门会谈几个小时,讨论解决涉及全球经济危机、国际安全、环境和人权等问题。胡锦涛主席和奥巴马联合举行记者会。(CNN截图)
据CNN报道,奥巴马说,胡锦涛的访问为今后30年中美关系奠定基础。“在有些人怀疑美国和中国合作的好处时,这次访问是……展示一个朴素真理的机会。”奥巴马说,“我们双方对于对方的成功利益攸关。在一个相互连接的世界上,在全球经济中,各个国家–包括我们自己–都在我们合作时而更加繁荣、更加安全。”奥巴马政府官员利用这个机会显示两国经济方面的进展,宣布北京批准了美国公司对中国出口450亿美元商品的合同。新合同将支持美国23.5万人就业。胡锦涛宣布美中两国关系为具有“战略意义和全球影响的”关系。他说,在“新形势下,面临新挑战,中国和美国有着广泛的共同利益和重要的共同责任。”胡锦涛还说,“作为伙伴,我们的合作应对建立在相互尊重基础上。……中国和美国应当相互尊重对方的发展道路和各自的核心利益。”在星期三的联合记者会上,奥巴马说,两国要发展“双赢局面,而不是一赢一输”。奥巴马认为,中国人民币仍然低估,而那是美国贸易赤字的关键因素。胡锦涛主席说双方经济政策上仍然存在分歧,但北京将继续努力解决分歧。奥巴马说,两国领导人同意需要缓和朝鲜半岛的紧张局势,防止平壤的进一步挑衅。朝鲜半岛无核化仍然是两国领导人的目标。针对有些人批评奥巴马政府的接触中国政策,奥巴马说,中国有着不同的政治制度,处于不同的发展阶段。他说,他和胡锦涛主席之间非常坦率,有时甚至有点紧张,但“我们可以接触并以坦率直接的方式讨论这些问题。”奥巴马今晚将为胡锦涛主席举行盛大国宴,这是奥巴马上任以来的第三次国宴。参加国宴的225名政要和贵宾预计包括前总统卡特和克林顿、前国务卿奥尔布莱特、舒尔茨和基辛格、最高法院大法官布莱耶(Stephen
Breyer)、电影明星成龙、华盛顿州长格雷瓜尔(Chris
Gregoire)、时装设计师王薇薇。汉科克(Herbie
Hancock)和郎朗将在晚餐后奉献娱乐节目。白宫上次为中国领导人举行国宴是13年前:克林顿总统1997年10月宴请国家主席江泽民。

澳门金沙vip【金沙国际欢迎你】,摘要:
美国中文网施而楼报道:为什么要选喜莱莉,不选奥巴马?喜莱莉劝说选民的理由是,她有白宫经验,而奥巴马太年轻,没有经验。
克林顿更有“选喜莱莉是买一送二”的说法,即喜莱莉入主白宫,将倚仗克林顿长达八年的..选喜莱莉是买一送二?克林顿帮忙还是帮倒忙?美国中文网施而楼报道:为什么要选喜莱莉,不选奥巴马?喜莱莉劝说选民的理由是,她有白宫经验,而奥巴马太年轻,没有经验。
克林顿更有“选喜莱莉是买一送二”的说法,即喜莱莉入主白宫,将倚仗克林顿长达八年的总统经验,从而避免新政府常犯的政策矛盾乃至失误,从一开始就保证新团队的成熟度。
殊不知“经验说”是把双刃刀:高举“改变”旗帜的奥巴马,就攻击喜莱莉守成不思改革,克林顿“买一送二”的说法,更叫选民觉得喜莱莉是在吃丈夫剩饭。克林顿是在帮忙
还是帮倒忙?帮助喜莱莉说话的《华盛顿邮报》副主编大卫·伊格内修斯( David
Ignatius )发在《财经·年刊 2008
:预测与战略》上的文章是这样写的,“如果喜莱莉成为民主党总统竞选人,她将把历史往后翻一页,重回克林顿时代的班底、政策和统治风格……喜莱莉时代的主题或许可称为‘回到未来’。”
但美国政治专栏作者克雷恩( Joe Klein )不这样看。他在 1 月 31 日
出版的《时代》周刊上撰写的“克林顿,请走开”一文中说,克林顿实际上“搅混”了喜莱莉竞选的局。
年初美国大选正式开战以来,人们在喜莱莉的竞选旅程中总是可以看到克林顿的身影。有时,他只是默默地站在一边观看;但有时,他也会走上前台,独自组织演讲来“推销”喜莱莉。
克林顿是在帮忙,还是帮倒忙呢?
他使喜莱莉的竞选看起来更象是一个“双候选人”,喜莱莉自己的政策理念反而变得模糊,虽然希拉里有很强的自主性和能力;丈夫过于主动的出击有时也适得其反。比如,为了给喜莱莉助选,克林顿不惜亲手摧毁自己在
1992
年总统竞选中体现出来的超越种族肤色的形象,通过误导选民来达到攻击奥巴马的目的。
克林顿嘲笑奥巴马选举造势很幼稚,是小儿科,用了“ fairytale
”这样很容易伤害族裔感情的词语。加上喜莱莉在马丁路德金日前夕,对黑人民权领袖的(无意?)贬低,都使得非裔选民愤怒。喜莱莉自己不小心,丈夫又帮倒忙,所以克雷恩才会大叫克林顿,走开。
如果喜莱莉真得入主
白宫,她在任上,如果出现危机会有怎样的结果?克雷恩的回答是,喜莱莉本人将能够处理几乎每件危机,除了处理丈夫克林顿以外。克林顿将很有可能在危机发生时跳出来,向外界发送不同于喜莱莉的信号,特别是一旦危机涉及到克林顿曾经的专长,比如中东和平进程。
如果选民这样想,喜莱莉还是个合适的总统人选吗?
克雷恩认为,正是因为喜莱莉背后老站着一个克林顿,选民才觉得根本不是伊格内修斯说的什么“回到未来”,而是“回到过去”。所以克林顿带给喜莱莉选战乃至今后可能的白宫生涯的,更多的是负面影响,而非正面积极的作用。
不可否认,透过迄今为止的美国两党的初选过程,可以窥见美国选民对改变的渴求。各位候选人都把“变革”作为自己竞选的最大卖点,纵使是喜莱莉和马侃这样的老牌政治家,也都言必谈“改变”。尤其是马侃因为在社会政策和移民政策上不同于共和党内保守阵营的立场,赢得了中间选民的青睐。这也是马侃在共和党内优势地位的最大保障。
连喜莱莉,最后也挥舞起“改变”的牌子了,不顾捡起“改变说”与她先前的“经验说”自相矛盾。
2004
年布什胜选后,民主党内一度发出沦为“永久性少数党”的哀叹。所谓“永久性少数党”,并不简单指民主党未能夺回白宫和国会。在
2006
的中期选举中,民主党一举拿下国会参众两院。但这种“永久性少数党”的威胁并未就此烟消云散。更深的含义在于民主党无法在意识形态方面占据高位,为美国的政治走向设定方向,扮演“议程制定者”的角色。
不少分析指出,自上世纪 80
年代里根政府上台后,尽管美国经历了克林顿两届民主党政府,但美国社会的主流思潮依然为保守主义把握,在国家外交政策上为“接触性的保守主义”,保守但不孤立,在国内政治上则是基督教福音教派的思想占据了主流,社会日趋保守。这也成就了布什前首席智囊罗夫的策略——以争取右翼而非超越党派的做法赢得大选。
尽管目前各方舆论对新政府上台后美国社会政治会出现变化不存异议,但这种变化的程度大小则众说纷纭。即便民主党上台,哪怕是显得更为激进的奥巴马上台,民主党是否就能带领美国社会走出保守主义的时代,仍未可知。
从这个角度讲,即便克林顿走开了,喜莱莉就此能够大展身手,将民主党带出“永久性少数党”命运的假设依然无法获得求证。
也许,人口构成的变化,民众对现实认知的改变,美国在世界体系中地位的转移,才是最终决定美国往哪变,变多少的主要因素。
正是从这个角度看,马侃的精神优势远远高于不管是喜莱莉还是奥巴马。
喜莱莉这几天民意支持大幅下滑,怪罪克林顿的声音才跑了出来了,但问题真得在克林顿哪里吗?
克林顿走开有用吗?
这一家子明年又要住到白宫去吗?第一步看明天“超级星期二”,第二步看年底11月3日大决战。

  简介:在当今美国,出现了自由派和保守派,白人和黑人、拉美裔,左派和右派间的分裂。这让奥巴马想起了同为民主党人的克林顿前总统。

  ……

  他(克林顿)直觉上认识到摆在美国人民面前的选择是错误的。他也看到如果经过合理的组织,政府的开销和干预是经济发展的催化剂而不是抑制剂,而且市场和财政制度有助于维护社会公平。他注意到,要消除贫困不止是社会的责任,更是公民个人的责任。在他的政纲中–即使不总是在他的日常政令之中–“克林顿的第三条道路”弥合了之前的分歧,充分地激发了大部分美国人讲求实用、不拘泥于意识形态的态度。