媒体:小布什赠送本拉登最想要三份礼物 造就今日伊拉克

澳门金沙vip【金沙国际欢迎你】,  奥巴马的反战演讲

摘要:
入侵阿富汗,坐实了本·拉登声称这是伊斯兰与西方基督教之战的说法。入侵伊拉克,并罢黜萨达姆送了本·拉登第二份礼物——对该地区更有影响力的地位。逊尼派极端组织的成功与伊拉克解体的威胁送了本·拉登门徒第三份礼物。
… …美国前总统小布什曾于2010年出书为包括出兵伊拉克在内的种种决策辩护
网络图片  大公网6月20日讯
近日极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”横扫伊拉克,曾决定出兵伊拉克的英国前首相托尼
布莱尔因此备受批评,布莱尔本人出面指责美国撤军太早,而美国媒体则鼓吹中国出兵伊拉克。各方对伊拉克现状的责任一时众说纷纭,半岛电视台英语频道专栏作家保罗·罗森伯格(Paul
Rosenberg)于美国网络杂志《沙龙(Salon)》发表评论,认为一切都是小布什的错。  文章尽数美国当年入侵罪行,指责小布什涉嫌情报欺诈国会,并建议奥巴马全面覆审小布什政府在“9·11”事件之后的反应动作,此外,他还分析了为何小布什没有像他的前任克林顿一样受到弹劾,认为好战的小布什迎合了美国人当时的心理。  文章直指,要为伊拉克如今的局势接受指责的非奥巴马总统,而是小布什总统。文章称,“9·11”之前,本·拉登是个恐怖分子,且只能做梦时想像自己是圣战士,当小布什选择视“9·11”为战争而非犯罪时,正好授予本·拉登战士地位,送上对方最想要的礼物。  首先,小布什入侵阿富汗,坐实了本·拉登声称这是伊斯兰与西方基督教之战的说法。随后,小布什通过入侵伊拉克,并罢黜他头号意识形态敌人萨达姆·侯赛因,送了本·拉登第二份礼物——对该地区更有影响力的地位。  文章认为,入侵伊拉克打破了该地区脆弱的派系稳定,随后一系列错误的决定让事情变得更糟。文章指,大肆吹嘘的“增兵”看起来有正面作用,但正如中东问题专家史蒂芬·瓦尔特(Stephen
Walt)6月14日的推特所言:如今很明显,2006-2007年对伊拉克的“增兵”失败了,增兵实现了减少暴力的目标,但没推进政治和解。  因此,逊尼派极端组织的成功与伊拉克解体的威胁送了本·拉登门徒第三份礼物:他们获得了做梦也想不到的武装程度和政治权力,他们收获远大于所求。  文章表示,事情原可不如此发展。事实上,“9·11”发生之后,全世界都立即认定这是一起大型犯罪,罪犯该接受审判,这是“9·11”发生一个星期之内,盖洛普国际在37个国家做民意调查的结果。民调第一个问题问美国该诉诸武力还是引渡和审判,赞成引渡与审判的国家占绝大多数,只有三个国家例外,其中压倒式支持战争的(超过70%)国家是以色列和印度,而这两国数十年来无法用军事手段遏制恐怖袭击。“嗨,我们采取军事手段无效,”这些国家的人民似乎在讲,“但你们应该尝试,好让我们觉得不只我们这么蠢。”“第三个支持战争的自然是美国,但只有轻微占优的54%的人支持军事打击,支持引渡与审判的人达30%,16%的人尚在犹豫。”文章指出,最值得注意的是,媒体上几乎见不到任何反对军事手段的意见,据美国媒体监督组织“公平与精确报道(Fairnessand
Accuracy in
Reporting)”的一项统计表明,“9·11”事件发生后的头三周,《纽约时报》与《华盛顿邮报》的专栏文章以44:2的比率支持战争,但最初有46%的美国人不支持这个想法。  文章认为,战争正中基地组织下怀。“长年以来,本·拉登在忙什么从未是秘密:试图诱美国进其地盘中打地面战,如击败苏联般击败我们,很大程度上是通过榨干我们的财政来实现的。”  文章假设,若将本·拉登及其他基地组织成员送去审判,又会发生什么?文章称,一开始塔利班或拒绝移交这些人,但马上就会动摇,美国入侵阿富汗前夕,塔利班将愿意把本·拉登移交至第三国,实际上他们在“9·11”前试图就此谈判。“这并不理想,但能表明他们正沿着我们的方向前进。而小布什如何反应?‘我说不谈判就不谈判。’”  文章认为,为“9·11”疯狂前,美国因并无过错,获得了几乎整个世界的善意。“小布什愚蠢的回应不可逆转地改变了这一切。”文章指出,在一个月内,美国成了空袭阿富汗杀死无辜平民的人,快速地侵蚀了其所占的道德高地,小布什贸然扔掉送上门的彻底摧毁基地组织的机会,不让任何人用自己的方式面对这件事。  文章指出,被曝光的唐宁街备忘录证实了小布什进行伊拉克战争的虚伪,美国开始出现弹劾小布什的声音。然而,文章援引记者加里·神谷(Gary
Kamiya)的观点指出,相对于因琐屑谎言弹劾克林顿,人们对弹劾撒下弥天大谎的小布什缺乏兴趣。加里指出,美国支持伊拉克战争的背后是情绪力量,无论是国会、媒体还是普通人,谁若反对战争,都将直面炽热的愤怒与充满仇恨的爱国之情,弹劾小布什将迫使人民直面国家暴力自以为是的核心,人民还没准备好接受它、理解它并拒绝它。  文章续称,入侵伊拉克是战争犯罪,违反了联合国禁止侵略的宪章与美国法律,奥巴马无法清理他继承的乱局,该因此受责。文章援引前联邦检察官De
La
Vega的说法指出,证据显示,从2002年初起,至少持续到2003年三月,总统及其助手合谋,歪曲伊拉克情报以欺骗国会授权战争,干扰了国会对外事的合法监督权与拨款,违反美国法典第18篇第371条。  文章认为,总统有责任确保法律条款被诚实地执行,任命特别检察官调查不诚实执行法律的罪行非常合理。“当然如果奥巴马政府直接进行类似调查,共和党一定大叫‘刽子手’,因此需要一个完全独立于美国司法系统的特别检察官。”  文章还指出,同时需要一个不受政治干预的人,全面复审“9·11”事后反应,彻底地分析、揭穿这场合本·拉登意却不合逻辑的战争,以更可靠的长期行动计划来取代它。文章称,小布什针对“9·11”事件制订的政策弄巧成拙,美国须干净俐落地了断这些政策。  文章批评奥巴马什么也没做,不做一些可切实改变“长期反恐战”结局的事,反而尽可能地与当时卸任在即的小布什政府保持一致,保留许多小布什政府的国家安全官僚,罗伯特·盖茨(Robert
Gates)任国防部长就是一个缩影。  文章称,如果要就伊拉克的混乱批评奥巴马总统,请自便。但文章认为,要正确地指责奥巴马,“他并非错在破坏小布什做的任何事,而是没有反思并用可行之有效的政策来取代小布什做的事。”

美国白宫日前正式宣布,美国与极端组织“伊斯兰国”处于“战争状态”。不过白宫再次强调,美国与“伊斯兰国”的战斗,同过去伊拉克战争的策略不同,美国不会派遣地面部队参战。
  美国国务卿克里此前一直不太愿意把美国扩大对伊拉克和叙利亚的“伊斯兰国”激进分子的军事行动称为“战争”。
  克里于当地时间11日对美国哥伦比亚广播公司(CBS)表示:“我们加入了一场重要的反恐行动,这将是场长期的反恐行动……我认为,‘战争’是个错误的用词和比喻,事实上,我们参与的是一场遏制恐怖活动的重要全球行动。”
  这令一些人士对美国总统奥巴马打击“伊斯兰国”的策略有所质疑,白宫和五角大楼12日因此正式阐明立场,以消除人们的疑虑。白宫发言人欧内斯特说:“美国和‘伊斯兰国’正处于战争之中,就如同美国与‘基地’组织及其在全球的分支所处的(战争)状态一样。”
  不过,欧内斯特也强调:“人们要明白的第一件事就是,总统已清楚解释,他的伊拉克和叙利亚战略将如何削弱并最终铲除‘伊斯兰国’,这同美国在之前的伊拉克战争中所采取的策略是不一样的。”
  五角大楼发言人柯比则说,美国并不是在打最后一场伊拉克战争,但他的口径依然和欧内斯特的一致。“毋庸置疑,我们知道我们正同‘伊斯兰国’处于战争之中,就如我们持续与‘基地’及其分支处于战争状态一样。”
  奥巴马在10日的演讲中阐明美国打击“伊斯兰国”的战略。他宣布加大对伊拉克的空袭力度,以及打击叙利亚境内的“伊斯兰国”武装分子。美国也将培训叙利亚的温和反对派,并重新整合伊拉克军队,以协助他们同“伊斯兰国”抗争。不过奥巴马一再表明,美军不会派遣地面部队参与战斗。
  民调:美国64%受访者支持空袭
  路透社和益普索(Ipsos)12日公布的一项网络民调显示,多达64%的受访者支持美国对“伊斯兰国”发动空袭,只有21%持反对立场。
  报道指出,奥巴马正在争取国内人民支持其打击“伊斯兰国”的策略,以及建立一个国际联盟共同铲除这股恐怖势力,这一民调结果对奥巴马来说显然是个好消息。
  益普索民调专家克拉克说,美国民众一般较支持空袭行动,因为所涉及的风险较小。“人们认为空袭行动是有针对性的,他们觉得美军可以进去做一些对这群恐怖分子有负面影响的事情,然后全身而退,几乎不会对美国民众的安全构成任何威胁。”
  不过,针对“如果空袭行动得持续两三年”,表明支持的受访者则下滑至53%,有28%的受访者反对持久的空袭行动。
  对于“什么是对付‘伊斯兰国’的最佳方法”,44%的受访者认为是空袭行动,只有9%的受访者支持派遣地面部队。

  简介:”9·11″之后,奥巴马支持打击恐怖主义,支持出兵阿富汗打击基地组织,但他不支持出兵伊拉克,他认为伊拉克战争是一场轻率的战争。