金沙国际欢迎你 3

无题目小说四大古文明中,为啥埃及、两河流域和印度的古文今儿早上已未有,唯有中华文明能承受下来?

谢茂松:中华文明的防御战略一以贯之

问题:长城在历史上作用巨大,为何康熙帝和唐太宗会放弃修长城?

人类从狩猎时代进入农耕时代极其艰难,进入农耕时代以后才有发展早期文明的可能,整个地球只有四个地方能在原始条件下进入农耕时代发展出古典文明。从早期的文明发展起来,要传承到今天更难,只有中华文明。

中国是爱好和平的国度,纵观历史,即便国家强大时也没有侵略别国。对于人所熟知的这一历史事实,我们还需要做更深入的解释,即历史事实背后更深层的是国防军事战略选择,这就是中华文明一以贯之的防御战略。只是因应国势的强弱消长而分别采取积极防御与消极防御两种战略。国力强盛时采取积极防御战略,但依然是防御性的,而非西方历史上国强则扩张、侵略、称霸。

回答:唐太宗和康熙皇帝放弃修长城没有别的原因,是因为完全不需要了。众所周知,修长城是作用是为了抵御草原民族的入侵,历史上大规模修建长城的朝代都是边患严重,国力弱小的朝代,比如秦朝和明朝。这样的朝代没有对外的攻击能力,只能靠修长城这样的防御工事来被动保护自己。

金沙国际欢迎你,四大文明古国中,古埃及是最早发展起来,古埃及文明起源于尼罗河下游平原地带,得益于淡水充足、干旱少雨、土地肥沃、及气候温和的地理环境条件最先完成了农耕化。公元前5000年古埃及人就聚居进行农业耕作,公元前3100年,第一代法老美尼斯统一南北埃及,建立起世界上第一个大一统帝国。经过几代人的励精图治,古埃及国力空前强大,此时周边的部落大多还处在原始社会,很快就被埃及征服。国力强盛时期,古埃及控制周边无数个大小部落,势力遍布地中海沿岸,直到公元前330年被罗马帝国占领,古埃及文明影响力才衰退。

当中华文明中根深蒂固的防御战略在学理上被解释清楚后,我们自己就更有战略定力,也能使国际社会、大国、周边真正理解、信服我们今天“和平发展道路”的言行合一,从而尽可能在根本上消除他们的疑虑、担心。

金沙国际欢迎你 1

两河流域就在埃及的东北部,由于地理环境条件稍差些,文明发展比古埃及稍晚,到公元前2400年才出现大一统帝国。但是两河流域处在亚欧非的交通要道上,四周无险可守,战争频繁爆发,从没有一个民族能长期占领这片土地。从古巴比伦,古波斯帝国,到马其顿蛮族都曾统治这里,其后马其顿又被罗马帝国赶走,罗马帝国衰落后,阿拉伯人又来了,阿拉伯帝国统治了几百年,蒙古人崛起后占领了这里,蒙古汗国被奥斯曼帝国替代掉,奥斯曼帝国最后被西方殖民者干掉。

中国历史上面对的外敌、边患主要是北方游牧民族,有学者称之为“草原帝国”。对于北方游牧民族骑兵的南下入侵,中国在战略上采取防御性的守势,长城就是据此而建。

相反的,不需要修长城的朝代都是强大的朝代,它们不但不会防御,还会积极对外扩张,所以才有我们常说的“自古以来”。我们现在的领土几乎都是靠这些不修长城的朝代给打下来的,比如汉朝,唐朝和清朝都是积极对外扩张的朝代。

埃及紧挨着两河流域,在苏伊士运河开通前,两地陆路相通,埃及无力阻挡来自两河流域的力量,每次都被统治两河流域的帝国顺便灭了一轮,埃及几乎变成中东地区的一部分。

历史上明代中后期面对的边患除了“北虏”,还有新出现的“南倭”。有意思的是,当明代面对来自东南海上倭寇的入侵时,采取的一个策略也是像在北方边境一样,在沿海修筑了海上长城。思维依然是防御性的,并没想到要去跨海讨伐日本。中国历史上对于日本独有的征讨,都由元朝发动。元朝起始作为游牧文明所具有的扩张性,并不是作为农业文明的中华文明所固有,而它后来也开始了为中华文明所化的过程。

金沙国际欢迎你 2

印度三面临海,北边被青藏高原挡住,看起来很封闭。然而西北有一个开阔地带,通往亚欧非,可供大兵团出入,成了外族入侵的家门,所以印度本土被异族轮番征服多次。印度本土文明早在公元前1500年就被雅利安人征服,带来了种姓制度,雅利安人为最高种姓,印度本土人成了低种姓。后来安息人、塞种人、大月氏人、突厥人一个接一个入侵印度。到十六世纪穆斯林化的蒙古人在印度建立起莫卧儿帝国,十八世纪是西方殖民者又来侵略。

作为防御的两种战略之一,面对北方游牧民族的入侵,中国在国势积弱时不得不采取相对消极的防御战略。当中国国势由弱而转强时,则由消极防御而转向积极防御,驱逐入侵者,恢复原有的国土。中国历史上最为着名的,就是汉朝立国六十多年,到汉武帝时,一改汉初对于匈奴的和亲政策,主动出击大败匈奴,使其不再对中国形成威胁。

进攻就是最好的防御,只有实力强大的朝代才能做到这一点,修长城是弱小的表现。我们先来聊一聊唐太宗为什么不用修长城。当时唐朝面对的草原边患先期是来自于突厥,唐太宗就灭了突厥,后来薛延陀又闹腾,又被唐太宗给灭掉了,这下草原上最强大的民族就剩下了回纥。一帮草原人开始商量推举回纥的可汗当草原共主,但是前面有突厥和薛延陀两个榜样存在,回纥的可汗吐迷度当时就否定了大家的提议,反而是联络了草原各部一起投靠唐朝,大家不打了,承认唐太宗为天可汗,这样唐太宗还有修长城的必要吗?都是自己人,肯定不用长城防卫自家兄弟了,要不多见外。

只有中国在地理上与几乎与世隔绝,才幸免于难,古典文明得以传承至今。西边的帕米尔高原和南边的青藏高原是天然的屏障,在交通不发达的古代,大兵团可以翻山越岭,但是战争后勤物资很难越过帕米尔高原,唐代远征军在中亚和阿拉伯帝国开战,就因为后勤运输跟不上才输给了阿拉伯军队。而东边是大海,在大航海技术成熟前,中国本土不会遭到来自海上的威胁。

中国以其大国规模以及治理力、统合力总体上抵御了游牧民族、草原帝国的入侵,近代之前没有常备军的欧洲面对来自东部的游牧民族骑兵的入侵,则相对没有这种能力,也没有这么幸运,它只能另寻出路。按英国地缘政治学者麦金德的研究,欧洲从发现通往印度的好望角航路开始,转而通向海上,相当于压迫草原游牧民族的后方,从而抵消他们在东面面对的游牧民族骑兵的优势机动性威胁。由这一历史效应,西方开始了海上以致全球性的扩张、称霸。

金沙国际欢迎你 3

需要防备的只有北边,北边山脉不算高,又有一些地形开阔的关隘,游牧民族骑兵可以长驱直入,所以中国历朝历代都修建长城。中原王朝大多时间都是处在大一状态,国力强盛。中国历史上只有两次被游牧民族成功入侵,一是建立了元帝国的蒙古人,二是建立的清朝满族。但北方属于高寒地带,游牧民族人口稀少,汉民族凭着人口优势,不到百年就把蒙古人赶出去,而满清最后被同化。至于南北朝时期“乱华”的“五胡”,南宋时期的女真人更像一条河流汇入大海一样不见踪影。

欧洲海上帝国与欧亚大陆北方的草原帝国一样,两种文明都带有扩张特性,与作为农业文明的中华文明迥然不同。由此,我们也可以重新理解郑和七次下西洋的文明意义。作为陆上大国的中国有着当时世界上最为庞大的舰队,当时东南沿海还有为数众多的中国人迁移到东南亚谋生,他们在时间上远比后来的西方列强早到东南亚,人数上也更为庞大,但不管是明王朝还是移民群体,都完全没有像后到的西方列强四处殖民。今天或许还有人惋惜,但这恰恰是中华文明的伟大之处。

康熙皇帝是另外的原因,满清由于人口少,一直是实行联蒙制汉的政策,就是通过满蒙通婚结盟来共同统治汉人。著名的案例就是孝庄皇太后,她就是蒙古人。蒙古人承认满清的头领地位,满洲人给予蒙古人一定的自治权和政治特权。当然了,满洲人的武力也很强大,它有实力压服那些有异心的蒙古贵族,比如著名的平定葛尔丹之战。整个蒙古草原都是清朝的领土,当然没必要在自己家里修长城了。有修长城的钱不如拿来整顿军备!

直到大航海兴起,后西方殖民者凭借先进的制度和强大的武力先灭了非洲和美洲丛林部落,然后征服印度,最后才从海上轰开中国关闭的大门,但是面对人口上亿,国土面积堪比整个欧洲的大清帝国,西方殖民者也不能轻易的征服整个中国,中华民族得以完整的存活下来,中华文明得以传承。