图片 29

并非罕见技术——详解单手换弹匣

既然背了蹭热度的锅,那就要名副其实蹭热度,不然对不起人民群众的期盼。战狼2阿卡剧照席梦思防RPG这种微概率事件就不扯了,主要还是想谈一谈“单手换弹匣”这个事情。

: 不会飞的子弹

纵观世界枪械史,可以很清楚地发现一个现象,那就是尽管美国历来是一个枪械大国,但在冲锋枪的研制方面,亮点实在是寥寥无几。然而,在这“寥寥无几的亮点”之中,却有一个亮点奇迹般地闪耀着。这就是我们今天要来赏析的美国M3/M3A1式11.43mm冲锋枪(枪上铭文:SUB-MACH
GUN CAL.45 M3 Guide。Guide音译为“盖德”——编者注)。

既然背了蹭热度的锅,那就要名副其实蹭热度,不然对不起人民群众的期盼。

图片 1

从汤姆逊M1928冲锋枪到“盖德”M3冲锋枪

直到第二次世界大战爆发,美军中尚没有一支冲锋枪服役。在此之前,一支问世良久、制造精良、结构复杂、价格昂贵的汤姆逊冲锋枪,作为美国唯一正宗的冲锋枪,一直都只在美国民间流行,甚至成为美国黑道上的“制式”武器。探究美国军队一直没有制式冲锋枪的原因,大概是缘于陆军偏爱步枪,而并不太喜欢冲锋枪的缘故,以致于在战争开始后,为数不多的汤姆逊冲锋枪才被匆匆忙忙地装备到部队,做为步兵分队初级军官以及军士的武器。

然而,战争和作战需求不以人的意志为转移,它牵引着和转变着人们的观念。当然,也毫不例外地迫使美国军方去重新认识冲锋枪的价值,并开始注重冲锋枪的研制。一方面,在继续向部队配备汤姆逊M1928冲锋枪的同时,生产了M1928A1汤姆逊冲锋枪的改进型——结构简化、质量减轻的M1
和M1A1式汤姆逊冲锋枪。另一方面,则开始考虑研制一型全新概念的制式冲锋枪,最终取代并不理想的汤姆逊系列冲锋枪。

1941年,美国兵工总署轻武器发展处对英国制造的“司登”冲锋枪进行了全面的试验和战术技术考核。美国人认为,应充分借鉴“司登”冲锋枪各方面的优点,研制结构更简单,质量更小,造价更低,便于大量生产,适于美军枪弹体制的新型制式冲锋枪。

同年,美国兵工总署一个对冲锋枪的研究有很深造诣的枪械设计师——海德受命担任新式冲锋枪的主设计师;另一个名叫萨姆逊的人,则受命担任了新式冲锋枪的工艺设计师,他是美国通用电器有限公司的一个对金属冲压工艺非常精通的总工程师。两人的合作可谓“相濡以沫,珠联璧合”。难怪M3冲锋枪的研制,从1941年6月提出战技指标,到1942年年末定型并大批量生产仅花费了1年多时间,这在枪械史上不能不说是一个奇迹。

图片 2

轻武专栏是军武打造的单兵武器类栏目,不求最高深,但求最有料!

全新的战技指标与独特的生产工艺

M3冲锋枪的战技指标,主要是为满足装甲机械化部队的需求提出的,它主要体现在以下三个方面。其一,完全从汤姆逊M1928和M1/M1A1冲锋枪的“影子”里摆脱出来,特别是强调结构的简单和质量的减小,从而达到名副其实的“全新”。其二,总体上采用英国“司登”冲锋枪全金属、圆机匣的概念,但要进行优化设计。其三,最大限度地采用冲压和焊接工艺,从而获得尽可能高的生产效率和经济效益。

从主要诸元对比表可以看出,“盖德”与汤姆逊的差别是比较大的。由于汤姆逊冲锋枪据枪姿势与步枪相同,质量也与步枪相似,且有快慢机,能控制单连发,所以步兵部队虽装备不多,却也并不嫌弃。然而装甲坦克机械化部队就不那么喜欢“汤姆逊”了。因为拿着“汤姆逊”进出战车,实在是又重又笨,很不方便。M3冲锋枪的设计初衷是力求结构简单,体形短小,造形粗犷,全部采用金属件,这样极有利于采用冲压工艺。美国通用公司汽车大灯厂的生产线和工装设备,很快就转变成M3冲锋枪的生产线。M3冲锋枪除了枪机、枪管、簧、轴、销、杆外几乎都是冲压件,工人们用厚钢板冲出带握把和弹匣仓的左右两片机匣,然后再把它们焊接在一起,就构成了机匣/枪身组件。当你拿起这支冲锋枪,看到几乎环绕全枪的焊缝时,你不但不会认为它粗糙,反而会为它的精湛而感叹。当然,M3冲锋枪的其他固定件,包括准星、照门乃至背带环等等,也无一例外是焊接上去的。这支枪,在最大限度地运用冲压和焊接工艺的同时,机加件如枪管、枪管座、枪机等主要零部件,也尽可能地采用同心圆设计,并以螺纹装配,从而最大限度地简化了为数不多的机加作业。

图片 3

席梦思防RPG这种微概率事件就不扯了,主要还是想谈一谈“单手换弹匣”这个事情。各种平台上各种吹,甚至必须和某着名门事件扯上关系,我们只好认真负责的再给大家科普一下,这“单手换弹匣”的来龙去脉。

曾经,在联合国五大常任理事国中,中、英、法的制式步枪皆是无托结构,仅有美、俄两国持AR、AK两大有托枪族与之分庭抗礼,在那个年代似乎无托步枪还更胜一筹。

令人称赞的优点与令人遗憾的缺点

美国人从英国人的“司登”冲锋枪那里得到启示,照猫画虎,确确实实画得生动威猛,着实打造出了一支令人赞誉的好枪来。1942年,美军在阿伯丁试验场,在有其他国家冲锋枪对比的条件下,对M3冲锋枪进行了全面试验。结果表明,M3冲锋枪简单牢固,携行方便,故障少,质量小,威力大,包括可靠性和寿命等一系列指标均名列前茅,堪称一支近距离作战特别是城市居民地作战的“利器”。

M3冲锋枪的突出优点主要有以下两个方面。

其一,在多用性和通用性的开发上独具匠心。例如,针对“司登”冲锋枪易“走火”的问题,增加了一个抛壳窗防尘/保险盖。关上抛壳窗防尘/保险盖,内侧的保险卡销即可把枪机确实地锁在前方或后方位置,实现保险;打开抛壳窗防尘/保险盖,保险解除。针对“司登”冲锋枪枪托不能收折的问题,M3冲锋枪采用了可伸缩的通条/枪托。枪托用钢丝制成,拉出枪托后,可舒适确实地据枪瞄准射击;枪托取下后,可用来作擦拭枪管的通条使用。通过更换枪管、枪机和弹匣适配器,可以使用“司登”冲锋枪的32发弹匣和9mm巴拉贝鲁姆手枪弹。此外,为了满足特种作战的需求,还开发了带有消声器的枪管组件,旋下标准枪管,换上带有消声器的枪管,就可变形为一支名副其实的微声冲锋枪。甚至连枪上的小油壶和枪背带,都与大量装备的卡宾枪通用。设计者用心良苦,可见一斑。

其二,在造型布局和人机功效的开发上独具匠心。

首先,M3冲锋枪具有威慑性极强的造型和外观。由于M3冲锋枪出产于汽车制造厂,有人把它戏称为汽车润滑用的“黄油枪”,然而正是这种独具特色的造型,使得它体形显得格外粗犷和威猛。武器的外观造型是武器战斗力不可忽视的重要因素。它使已方人员建立对该种武器的信心,以及令敌方人员产生对该种武器的恐惧心理,都具有直接和重要的作用。“盖德”的威力,从它的外观造型上得到了充分体现。M3冲锋枪的造型布局与其人机功效的结合恰到好处,拿着它的人,都会感到得心应手,十分协调。此外,它的片状准星装在机匣前部,枪管能十分方便地伸出战车射孔射击。

其次,射击稳定性好,射击精度较高。这主要是因为M3冲锋枪枪管与枪机同轴,加上枪机与枪弹质量比大,枪机前冲量与枪弹后坐冲量几近相等的缘故,以至射击时极好控制,一点也不像有的电影中表现M3冲锋枪射击时那样剧烈地抖动。事实上,M3冲锋枪在100m以内,只要用觇孔照门同时套住准星和目标,快速射击,命中概率是很高的。此外,由于理论射速不高,虽没有快慢机,却可以比较容易地用扣压扳机的食指来控制打单发。

最后,M3冲锋枪在使用方便性方面的考虑十分周到。仅举三例。一是弹匣卡笋大而可靠,弹匣定位确实,左右手拇指都可以方便地按压,即使冬季戴大手套也不影响。二是伸缩式枪托拉出时不用按压枪托卡笋,收回时可用左手拇指顺势按压枪托卡笋,向前顶回,紧凑稳固,非常方便迅速。三是宽大的扳机护圈,也为冬季操枪射击提供了方便。

1944年,M3冲锋枪的改进型——M3A1冲锋枪问世,其加工成本更低,当时生产一支M3A1破冲锋枪只需22美元。

M3冲锋枪与M3A1冲锋枪的主要区别仅仅在于前者有一个类似摇柄状的拉机柄,抛壳窗较小;后者取消了拉机柄,装填时直接用手指扣住枪机前端的凹槽向后拉到位即可,抛壳窗较大。实际使用表明,M3冲锋枪的拉机柄虽然略显复杂了一些,增加了发生故障的顾虑,但冬季戴大手套时使用却比较方便。当然,比及M3冲锋枪的总体人机功效,这些顾虑和不便都是微乎其微的。此外,M3A1冲锋枪枪口部还增加了一个可以取下的喇叭形消焰器,射击时对枪口焰虽有所遏制,但同时增加了后坐力;枪托的后端焊有一个“L”形角铁,起到便于向弹匣内压弹的作用。此两项确有“画蛇添足”之嫌。

凡事都应一分为二来看。就英国“司登”冲锋枪而言,M3/M3A1冲锋枪取其精华,去其糟粕,可谓是青出于蓝胜于蓝。然而,也有一点令人遗憾,那就是照抄照搬了“司登”冲锋枪双排单进的弹匣,这不能不说是一个大的也是唯一的败笔!这使我们油然想起小老虎跟猫学艺,就差上树这一招没学的典故。大容弹量弹匣采用双排单进结构,压弹极为困难,供弹可靠性差,这对于一支近战武器意味着什么,不言而喻。事实上,美国人早就在“汤姆逊”冲锋枪上采用了压弹便利且供弹可靠的双排双进弹匣。个中原由,可能与急于用一支全新的制式冲锋枪来取代老“汤姆逊”不无关系。可见,或照抄照搬,或全盘否定的绝对化思想,真是有害无益。不过,即使是这样,M3/M3A1冲锋枪仍不失为一支好枪。实际上,M3/M3A1冲锋枪在战斗使用中的故障,特别是供弹故障并不多见。

在中国人民解放战争期间,美国政府曾向国民党军队提供了大量M3/M3A1冲锋枪。国民党沈阳兵工厂也曾大量仿制M3A1冲锋枪(定名为“三六式”,只是“克隆”得较为粗糙,故障较多,不及原装的好)。当然,我军在解放战争和抗美援朝战争中也缴获了大量的M3/M3A1冲锋枪和“三六式”冲锋枪。说到这里,使我想起在一些表现抗日战争,甚至红军时期军事历史题材的影视片中,常常出现M3/M3A1冲锋枪,这显然是有悖史实的。

在二战结束后的近半个世纪里,M3/M3A1冲锋枪始终没有退出美军制式武器的序列。从20世纪60年代的越南战争到80年代美军的历次军事行动,在美军特别是特种部队中处处可见“盖德”的身影。直到现在,世界上还有许多国家的军队或准军事组织仍在使用M3/M3A1冲锋枪。

M3/M3A1冲锋枪,体现了美国在轻武器研制方面的全新概念,在世界轻武器发展史中可算得上是标新立异的一页吧。

图片 4

图片 5

M3冲锋枪扳机护圈的下方刻有制造单位的标记

千言万语汇成一句话……

图片 6

图片 7

▲五大常任理事国的制式步枪中

首先,还是最根本的概念正名——所有换弹匣都是单手操作!目前已知的制式枪械,按压弹匣卡笋和退弹匣的操作都是单手就能完成的,另一只手负责持枪,从没有双手一起操作这一说。

有三款都是无托结构

真正字面上的单手换蛋只有一种情况,那就是有一只手负伤不能用了,电影花絮里有表现。

但在近些年来,先是法国正式宣布将用10万支HK416F取代服役多年的FAMAS步枪。而之后网络上也流传中国的下一代步枪将是有托结构。似乎如今只有英军一直对无托步枪“情独钟”,甚至宣布将继续改进德国人也无能为力的L85A2,但大家也都知道这确实是一支性能出色的烧火棍。

图片 8图片 9图片 10图片 11

图片 12

看起来很炫酷,也有一些些实战气息,其实并不困难,掌握技巧,多加练习,几日便可出师。

▲法军选择用HK416F替换FAMAS:真香

而那个众口铄金的“单手换弹匣”,我知道你们看到的可能是这个。

似乎,如今世界各国的主流步枪都在趋于有托化,即便是一些使用无托步枪作为制式步枪的国家,也多多少少会采购一些有托步枪供特种部队使用。

图片 13图片 14

图片 15

嗯,没错,但只是阿卡系枪械快速换蛋操作的一种,他甚至不能算“常见”的“单手换弹匣”

▲对于德国人也无能为力的L85

图片 16图片 17

英国SAS选择用AR

一点儿都不快的西式“单手换弹匣”

但在数十年前,有托与无托的竞争其实十分激烈难分伯仲。

或者这个,你可以叫他“弹匣顶”,高逼格的叫“快速换蛋”,或者跟着叫“mag
sweep”。但肯定不能叫做“单手换弹匣”。

说起无托式步枪自然就不得不提历史上第一支大规模列装的无托式步枪——AUG。在当年奥地利的军方测试中AUG以1打4,面对FN
FAL、FN CAL、VZ
58、M16A1四支有托界的名枪,却以出色的射击精度以及在恶劣环境下的可靠性成功完成4杀,为无托式步枪扳回一筹。

然而,你们关心的某门事件,当时的手法却可能是这样的。

图片 18

图片 19图片 20

▲AUG沙尘测试,在当年的军方

也是辟个毫无技术含量的老谣——所谓的单手换弹匣操作并非田某人所创。这种操作手法算不上什麽惊破天的思维,部队开始使用可以追溯到60年代甚至更早,在对越中已经普遍存在。所谓田发明这个结论是完全错误的。另外还有一点就是,作为阿卡诞生地的苏联,其步兵也早早形成了另一套风靡世界的“单手换弹匣”套路。需要明确二者的区别——毛系套路的特点是左手操作,而我国向来是坚持以右手操枪的,所以这个动作是右手完成的。

测试中给无托长脸

附赠福利视频-高山下的花环完整版

而在中国,在1989年开始研制小口径步枪时,便有无托与有托两种结构的设计方案,其中采用无托结构的便是如今的95式步枪,而采用有托结构的则是03式步枪,有托与无托在中国可以算得上是两开花。

图片 21图片 22

图片 23

真毛子Sonny的演示

▲中国既有“无托”的95式

而绝大部分制式武器都会考虑换弹匣的方便程度,枪身较短的武器,可以后手不离开武器,前手完成更换动作,而对于枪身较长的武器,后手操作更容易保持平衡。

也有“有托”的03式,雨露均沾

图片 24图片 25

那么,无托步枪究竟好在哪里呢?

还有,你们以为只有社会主义大阿卡才能玩得起这个套路吗?——错!自由世界的右手也可以。

所谓“无托”并非真正的没有枪托,只是取消了传统意义上的枪托,将机匣直接或间接地充当枪托的作用,扳机则因此不得不挪至弹匣前端,形成了区别于有托步枪的弹匣在后、扳机在前的特殊结构。

COD6玩过吧?FAL不仅理论可行实操也是666呢,请看真实版的动图

起初,秉承着“一寸长一寸强”的基本理念,枪管长度在很大程度上影响着一款枪械的射程以及精度,但由于士兵负重以及便携使用的限制,并不能一味地加长枪管,而“无托结构”此时就成了一个有效的解决方案。

图片 26图片 27

图片 28

图片 29图片 30

▲无托步枪尺寸短,但是枪管比一些有托枪还要长

实际上只要是采用前挂后卡、卡榫外露结构的枪,都可以用这套大法。

无托结构的步枪以取消传统枪托为代价,在较短的枪身上换取较长的枪管,以此来提高枪口初速及射击精度。甚至在取消了一个沉重的木质枪托后,能在士兵的负重范围内,采用较重、厚的枪管以减小连续射击时的散布。