图片 2

记载列宁对托洛茨基的评价是什么样的 流亡期间写出的着作分别有哪些

恩里科·贝林格(1922年——1984年)的这部言论选集发表的是他于1973年3月26日到1981年3月17日的一些讲话,共十八篇。在这部言论集中我们可以看出,虽然他主张的仍然是共产主义,但早已摆脱了列宁、斯大林式的共产主义的束缚。因此,这是一个很大的进步。

马克思列宁

从《贝林格言论选集》中我们可以从这些方面来了解贝林格的思想:

高尔基在《列宁》一书中曾这样记述列宁对托洛茨基的评价:“‘是的,是的,我知道!关于我和他的关系有人在胡说。谎话太多了,特别是关于我和托洛茨基之间的关系。’他拍了一下桌子说:‘请您给我指出另一位能够在一年里组织一个几乎是模范的军队并取得军事专家尊敬的人来,我们已经有了这样的人!’。”

一是同社会民主主义有着密切的关系。虽然贝林格不承认他是社会民主主义者,并且认为意大利共产党也不是社会党、社会民主党式的政党,但在这部言论集中我们却可以看出,同社会民主主义是一致的。这就是反对暴力、恐怖。主张政治、经济、思想的多元化。在《言论集》中我们可以看到,他是这样说的:“我们主张经济民主规划,也就是说这一规划除规定的公营企业的存在和承认其作用外,也规定私营企业活动中心的存在并承认其作用;但是,……是为了满足人们的巨大需要,满足全国集体的巨大需要而经营和生产。从改造社会的这一观点中产生了我们有关如下的其他立场:联盟政策;承认多党制;多数派和反对派可以轮流执政;自主在社会生活中的作用,首先是工会自主的作用;国家生活中的自治和分权;经常鼓励公民及其团体和组织以民主方式日益文教泛地参与那些涉及自己生活条件以及集体和人民生活的重大决定的制定和执行。”这条道路称之为“欧洲共产主义”的道路。很明显,这种思想同社会民主主义是一致的。

—高尔基《列宁》。转引自罗·亚·麦德维杰夫:《让历史来审判》,人民出版社1981年版上册第60页)

从他谈到的政治、经济、思想的多元化中我们还可以看出,提出了阶级合作。这种阶级合作最重要的就在于化解矛盾,使社会走向人性、理性的社会。这一切都可以说是对共产主义理论的改良。因此,具有着十分重大的进步意义。

托洛茨基同志,正像他在交通人民委员部问题上反对中央的斗争所证明的那样,不仅具有杰出的才能。他个人大概是现在的中央委员会中最有才能的人

二是坚决反对苏联把自己的意志强加给别国的做法。他明确指出:“不可能有一个领导党或领导国,马克思主义在理论上的发展也就要依靠各党和个人作出各种各样的贡献。”“我们的意见是:要尊重不干涉原则,就不能排除,除了对国际生活和工人运动生活的具体事件之外,对别国党的理论观点或政治立场也有判断的自由。”并且特别指出,“马克思主义理论的发展,赶不上当代世界现实的重大变化、社会主义斗争和社会主义建设的不同经验以及政治实践。我们往往只限制于使用一些千篇一律的提法,热衷于引经据典,或是给任何与自己不同的立场武断地扣上这种意义或那种意义的修正主义的帽子。”

—列宁《给代表大会的信》

很明显,在他看来,意大利共产党是一个独立的政党,不能受苏联共产党摆布。不仅可以摆脱苏联式的共产主义,即使是马克思主义理论也可以有选择性地接受。

从1921年底起,列宁的健康状况开始恶化,不得不断断续续地去休养。1922年3月至4月召开了党的第十一次代表大会,会后斯大林当选中央总书记。应当说,到这时候为止斯大林是得到列宁信任的。然而到了这一年的下半年,事情发生了根本性的变化。由于列宁不能经常视事,斯大林在处理一些重大问题上出现了明显的偏差和错误。在成立联盟国家问题上,斯大林主张各民族共和国以自治共和国的形式加入俄罗斯联邦,是谓“自治化”方案。为贯彻这一方案,斯大林对某些持异议的共和国领导人实行高压政策。“自治化”方案受到列宁的批评,斯大林虽然接受了列宁提出的所有共和国,包括俄罗斯联邦在内,一律加入新建的联盟的建议,但心中并不服气,把气撒在反对“自治化”最激烈的格鲁吉亚共产党的领导人身上,把格鲁吉亚等国降为自治共和国,要它们通过外高加索联邦加入新的共和国联盟,从而激化了同格鲁吉亚党政领导的矛盾。其次是弱化对外贸易垄断。

根据他的这些观点我们可以这样说,即使这样的共产党在一些国家执政,也不会使这些国家成为共产主义专制国家,而是一个民主的、人道的社会主义国家。事实上,就是在走民主社会主义的道路。因此,要说民主社会主义直接的思想理论来源还应当归为“欧洲共产主义”,当然,更远一点应当归为十九世纪末的社会民主主义。

图片 1

从他的这个思想中又给了我们这样的启示,就是无论什么样的思想,哪怕它的合理性因素占绝大部分,甚至是百分之百,如果将它作为一种精神枷锁,强迫人们接受它,那么这种思想中的合理性也完全有可能变成不合理性。在共产党一党专政的国家中就是强迫人们接受马克思主义,因此,就使人们对马克思主义产生一种抵触情绪。不仅如此,而且对马克思主义的解释权都要由共产党垄断,这样,思想上完全失去了自由。而贝林格提出的对马克思主义的不同理解则表现出主张打破对马克思主义解释权的垄断。这种思想的积极作用表现在:即使是那些共产主义国家中,继续以马克思主义为统治思想,但能自由地解释马克思主义,也将会逐步地打破共产党的一党专政,而走向政治上、思想上的多元化。

由于实行了新经济政策,斯大林等一部分中央委员主张削弱对外贸易的垄断。而列宁认为在资本主义国家的包围下,在新经济政策条件下,不能削弱外贸垄断。由于在十月中央全会上,已作出不利于外贸垄断的决定,列宁要求在下次全会之前暂缓执行决定,由下次全会重新研究这一问题。第三,是官僚主义泛滥,列宁认为曾由斯大林领导的担负反对官僚主义的工农检察院工作不力,有负使命。在以上三个问题上,列宁都处于少数地位。为维护自己的立场,列宁多次求助于与自己观点一致的托洛茨基,委托托洛茨基在全会和党的代表大会上代表自己发言。1922年12月15日列宁在给托洛茨基的信中说:“请您在全会上声明我们两人意见一致。”①同日,列宁在给中央委员的信中说:他已同托洛茨基谈妥,“由他来维护我在对外贸易垄断问题上的观点”,“我相信,托洛茨基维护我的观点,一点也不比我差”。②列宁的主张取得了最后的胜利。12月21日列宁向克鲁普斯卡娅口授一封给托洛茨基的便条,要他在对外贸易垄断问题上“继续进攻”,为此克鲁普斯卡娅受到斯大林的辱骂。列宁立即写信给斯大林:“您竟然粗暴地要我妻子接电话并辱骂了她。尽管她向您表示同意忘记您说的话,但季诺维也夫和加米涅夫还是从她那里知道了这件事。我不想这样轻易地忘记反对我的言行,不言而喻,我认为反对我妻子的言行也就是反对我的言行。因此,请您斟酌,您是同意收回您的话并且道歉,还是宁愿断绝我们之间的关系。”,关于格鲁吉亚问题,列宁在1923年3月5日给托洛茨基写信,要他在党中央为格鲁吉亚人辩护,说“如果您同意出面为这件事辩护,那我就放心了”③。列宁在最后时日同托洛茨基的一致是有据可查的事实。

三是主张美苏两国和解,以促进世界和平。这实际上是他所主张的阶级合作思想的向外延伸,这同样体现出了他那种民主的、人道的社会主义。他之所以主张这样的思想就在于,他认识到随着科学技术的不断进步,一旦爆发了战争,将不会有胜利者。虽然过去赫鲁晓夫也这样说过,但却根本不付诸到实际行动中,而是照样扩充军备。到了勃列日涅夫时期,苏联扩充军备达到了顶峰。美苏两国的对抗使得世界各国都感到担心。面对这种情况,贝林格才主张美苏两国和解,共同促进世界和平。因此,他的这种思想是十分积极的。事实上,第二次世界大战后美苏两国进行了几十年的冷战的结束,同欧洲共产主义不能没有影响。

相反地,列宁同斯大林的分歧则在逐步扩大,终于导致列宁建议中央设法解除斯大林总书记的职务(斯大林太粗暴,这个缺点在我们中间,在我们共产党人相互交往中是完全可以容忍的,但是在总书记的职位上就成为不可容忍的了。因此,我建议同志们仔细想个办法把斯大林从这个职位上调开,任命另一个人担任这个职位,这个人在所有其它方面只要有一点强过斯大林同志,这就是较为耐心、较为谦恭、较有礼貌、较能关心同志,而较少任性等等。这一点看来可能是微不足道的小事。但是我想,从防止分裂来看,从我前面所说的斯大林和托洛茨基的相互关系来看,这不是小事,或者说,这是一种可能具有决定意义的小事。《列宁全集》第2版第43卷,第340页)④关于反对官僚主义,据托洛茨基本人的说法,列宁曾建议托洛茨基,两人组成反官僚主义的“联盟”。在历史上托洛茨基确实同列宁有过分歧,但从二月革命以来两人的合作和一致大大超过分歧,到列宁的最后时日,托洛茨基成了列宁所能委托的唯一辩护人。由此可见,把托洛茨基说成一贯反对列宁,是列宁主义的死敌是缺乏事实根据的。然而托洛茨基并没有利用列宁给予的托付去谋求自身的好处。在民族问题上托洛茨基行动不力,没有坚决站出来维护列宁的立场,而是采取了息事宁人、妥协让步的态度。他反对列宁所建议的处分在格鲁吉亚问题上负有责任的奥尔忠尼启则等人,反对撤消斯大林的总书记职务。在党的十二大上,在民族问题上他对列宁立场的维护还赶不上布哈林。如果从争权的角度看,托洛茨基显然坐失了利用列宁委托的良机。列宁从1923年3月中旬起已完全中止了政治生活,托洛茨基执行列宁委托不力,这就使斯大林有时间来扩大自己的势力,同季诺维也夫和加米涅夫组成“三驾马车”来控制局面。

他的这部言论集中我们还可以看到其他的一些思想,如在资本主义国家和平长入社会主义,维护世界和平,建立一个公正的、平等的社会等,这些都有着重大的意义。

①《列宁全集》第2版第52卷第550页。②同上,第43卷第333页—334页。③同上,第52卷第554页。④同上,第52卷第555页。

谈了他的这些思想之后我们还要认识到,欧洲共产主义的来源及其影响。贝林格于一九八四年去世,在他去世之前,是根本不可能想到列宁、斯大林式的共产主义会在苏联及中欧、东欧、东南欧那些共产主义国家结束。但我们却可以说,欧洲共产主义对结束列宁、斯大林式的共产主义却起了十分重要的作用。为了说明这个问题我们有必要谈一下欧洲共产主义的来源和后来所产生的影响。

列宁对这场争论持什么态度?那时列宁在哥尔克养病,已完全脱离政治生活,但从秋天起病情有所好转。1923年11月7日至12月,列宁不断浏览报纸,请克鲁普斯卡娅给他读托洛茨基及其拥护者关于党的建设的争论的主要文件。1924年1月中旬召开党的第十三次代表会议,1月17日—18日列宁浏览报纸,看《真理报》上的关于代表会议的报道,让克鲁普斯卡娅读给他听。19日—20日她给列宁读刊登在报纸上的代表会议决议。她后来写道:“星期六,看来弗拉基米尔·伊里奇激动不安起来,我告诉他,决议是一致通过的。星期六和星期天我们是在读决议中度过的。弗拉基米尔·伊里奇听得非常仔细,有时还提问题。”①列宁对会议的关心,特别是他的“激动不安”,是值得注意的,可惜的是对这种敏感的问题、在当时的处境下克鲁普斯卡娅不可能明明白白写清楚。也许可以说,列宁病情的急剧恶化以及最后死亡,是同党内斗争的形势有直接关系的。

它的来源是什么呢?我们追溯的远一点,就是十九世纪末、二十世纪初的那种放弃了暴力共产主义的社会民主主义,这就要追溯到思格斯、伯恩施坦。他们根据时代的变化,特别是看到在欧洲那些主要资本主义国家中,已进入到了稳定发展时期,人民与政府之间、劳资之间的关系不断缓和,因此,在这些国家推行暴力共产主义的因素也就越来越小。这就决定了这些国家的社会民主党不得不放弃暴力共产主义。我们追溯近一点,就要追溯到布尔什维克党在俄国取得政权后,列宁一刻也不放弃向外输出布尔什维克主义。在输出布尔什维克主义的过程中,不免会引进一些国家的共产党的反感,如匈牙利的卢卡奇提出的一些理论就表现出了匈牙利共产党要摆脱布尔什维克主义的控制。二十世纪三十年代中期左右,意大利的葛兰西提出的一些理论就表现出意大利共产党在摆脱着斯大林主义的控制。第二次世界大战后,法国共产党总书记多列士、意大利共产党总书记陶里亚蒂也都在探索着法国、意大利走什么样的社会主义道路的问题,很明显,就是要摆脱斯大林主义的影响。这些理论和实践的发展,渐进地形成了欧洲共产主义。欧洲共产主义很明显,表现出了同列宁主义、斯大林主义是根本不同的。根据这样的追溯,我们可以说,欧洲共产主义实际上就是在渐进地走向社会民主主义,但又不是社会民主主义。因为毕竟坚持的是共产主义,只不过是改良着的共产主义。因此,我们也可以说,欧洲共产主义实际上就是资本社会主义。

列宁逝世后,1924年1月29日,克鲁普斯卡娅写信给托洛茨基说:“弗·伊·在您从西伯利亚到伦敦找我们时形成的对您的态度,直到他去世为止始终没有变。”②他们的第一次会见是在1902年的秋天,在伦敦的列宁热情地接待了第一次逃亡国外的托洛茨基,对这个年轻人寄予很大的希望。克鲁普斯卡娅当然非常清楚这以后他们两人间的一致和分歧,效在列宁尸骨未寒之际,向托洛茨基转达这个信息,显然不是心血来潮的冲动,这是对列宁和托洛茨基关系的简短总结!

谈到了欧洲共产主义的根源之后,我们再看看它所产生的影响。根据今天的社会发展,即资本主义国家不断加入社会主义的因素,走向社会资本主义;社会主义国家不断加入资本主义的因素,走向资本社会主义,我们可以说,这同欧洲共产主义是分不开的。欧洲共产主义的政党虽然没有在这些国家取得执政地位,但通过议会选举在议会中取得了一些席位及其在政府中担任着一些职务,还有就是地方选举中,在一些地方执政,就影响着这些国家,使这些
国家不断地加入一些社会主义的因素,因此,走向社会资本主义。在对苏联和中欧、东欧、东南欧那些共产主义国家的影响就在于同这些国家的共产党、工人党交往中,也在向它们表达自己的思想,多少影响了这些国家。因此,使这些国家走向了资本社会主义的道路。当然,今天我们也要看到,随着欧洲那些共产主义国家结束了共产主义,欧洲共产主义同过去相比,的确在走向衰弱。但我们却要认识到,这也许是欧洲共产主义已基本上完成了它的使命,如同一个媒人一样,这个媒人当促成了一对男女的婚姻之后,他的任务就完成了,就从这对已经结了婚的男女中自动退出。而欧洲共产主义在资本主义与共产主义对峙、冷战的年代却在调解着这两种不同的社会制度、不同的思想意识形态之间的关系,使它们不断地走向和解。在欧洲,当资本主义不断地向社会主义靠拢,即走向社会资本主义;共产主义又不断地向资本主义靠拢,即走向资本社会主义之后,就使社会主义与资本主义从过去的对立又将走向趋同,即走向文艺复兴时期的合一时,欧洲共产主义这个时候可以说基本上完成了它的历史使命。所以,当我们看到今天欧洲共产主义走向衰弱,在意大利、在法国,还有在其他一些主要国家,共产党或者改变名称、改变性质,或者处在半停止活动的状态中,我们就应当从“媒人——婚姻”效应来理解这个问题。只有这样,才不会感到奇怪。

①《回忆列宁》,人民出版社1982年版第1卷第737页—738页。②托洛茨基:《我的生平》,上海人民出版社2007年版445页。

当我们读了贝林格这部言论集之后,最后要说明的问题就是必须认识到,欧洲共产主义促使资本主义与共产主义的和解起了巨大的作用,促进了社会走向公正,不仅建立了一个机会均等的社会,而且这个机会均等的社会也越来越注意到结果均等。同时也促使着整个欧洲走向和平、民主的道路。这就是我们读《贝林格言论选集》的时候所想到的。

影响

图片 2

托洛茨基的思想理论并未随着他的逝世而消亡,世界各地或多或少都有其追随者。更为重要的是,在斯大林体制崩溃和苏联解体后国际社会主义运动低潮期中,托洛茨基主义成为一个新的突出反抗全球性政治倒退的一个方向,具有其它任何主义都不可代替的功能,逐步为各地共运组织所重新认识和理解。对当今世界,更具启发性和前瞻性,对其思想的重新解读渐渐被人们关注。

巴西劳工党(Partido dos Trabalhadores)
巴西最大左翼政党,也是该国执政党。成立于1980年2月10日,总部位于圣保罗Rua
Silveira Martins, 132 Centro,意识形态属社会主义和托洛茨基主义 。

源于全世界伟大的无产阶级革命的导师托洛茨基反对斯大林派篡改列宁主义的政治思想,是对马克思列宁主义的维护与发展,是马克思主义革命传统的延续,以主张工人阶级先锋的马克思主义理论,反对斯大林主义和社会民主主义。在反对斯大林主义方面,强调废除官僚专制;在反对社会民主主义方面,倡导战斗性的工人革命。

托洛茨基主义常被不知道的人误以为是共产思想里面的无政府主义。在马克思主义系谱上,其属于左翼。其不同于斯大林派对列宁主义的篡改。本质上,仍坚持阶级斗争理念,坚持工人阶级民主与无产阶级专政这两个实现社会主义的理论。支持苏联的民主权利,倡导工人民主,反对与帝国主义势力进行政治交易,反对秘密外交,拥护世界革命。

美国着名托派领袖,也是美国社会主义工人党(Socialist Workers Party )
创办人的詹姆斯.坎农这么写道:“托洛茨基主义并不是一个新的运动、新的教条,而是真正马克思主义的复兴、再生,就像它在俄国革命和第三国际初期所表现的和实践的一样。”
也就是说,托洛茨基主义并不是什么新的马克思主义流派,而是原原本本继承马克思、恩格斯和列宁传统的革命思想。

在21世纪的今天,“政治革命”
的理论似乎已经不再适用,因为几乎所有的官僚工人国家已经瓦解。虽然经过巨大的历史转变,不断革命论仍然保持着其适当性的现实意义。虽有不同程度的改变,过渡纲领对于很多托洛茨基主义者来说仍然是正确的。

托洛茨基主义的形成,跟俄国革命后左翼反对派在布尔什维克党内,和斯大林派斗争的过程,有着千丝万缕的关系。列宁在他晚年时,也是极力反对官僚主义,并力促解除斯大林作为党总书记的职务。托洛茨基秉承着列宁反对官僚主义的遗愿,跟斯大林派展开殊死斗争。

在列宁生前,托洛茨基的着作是被当作正统的马克思主义着作看待的,并没有被看作异端邪说。

1924年以后,苏联出现了“一国社会主义”问题的争论,关于这一争论,需要指出的是,第一,在1924年以前布尔什维克党内并不存在分歧,分歧是从斯大林修改自己先前的观点引起的。在此之前,斯大林本人也是认为苏联单独一国凭自己的力量是不可能建成社会主义的。其次,斯大林对马克思恩格斯着作的引用和解释并不符合历史实际。恩格斯的谈到“共同胜利”的《共产主义原理》一文的手稿直到1913年才公开发表,因此不可能像斯大林所说的,在《共产主义原理》的影响下,在第二国际存在一个共同胜利论占统治地位的时期。斯大林对列宁《论欧洲联邦口号》中的论断的引证也是牵强附会的。列宁那里所说的仅仅是一国可以首先开始革命,夺取政权,而没有涉及“建成”社会主义问题。为论证自己的新说法,斯大林甚至不惜篡改和删除列宁着作中的有关语句。