图片 11

钢盔根本无法对抗正面射击的子弹,也无法放慢冲击力,为什么还要戴

图片 1

问:二战期间钢盔根本挡不住子弹,为何还会被各国重视并大量配发给士兵?

你知道吗?如果子弹在中近距离、正对头盔射击,一下子就能把头盔射穿,根本起不到防护作用。而且,射击造成的冲击力足以导致士兵脖子扭断,一命呜呼。

“砰!”一枚高速弹丸射向一顶戴头盔的士兵,弹孔突现,鲜血直流,许多影片中被称为“爆头”的射杀,最精准也最能体现射手的射击本领。既然不能防弹那么士兵上战场为什么还要戴着头盔?

图片 2

图片 3

在网上很多人认为:头盔挡不住子弹,即使挡住了,子弹的冲击力也会将人的脖子扯断,那么这是真的吗?

经常观看抗战影视剧的人,对于剧中常常出现的一个画面肯定熟悉,那就是主角对着头戴钢盔的日本鬼子抬手就是一枪,只见鬼子应声倒地,镜头拉近,只见鬼子钢盔上出现一个小洞,血水正汩汩往外冒。因为如今抗日神剧的大量涌现,以至于有人开始质疑这样的情节也是神剧的一种,其实呢,影视剧并没有进行夸大,而是真实反映了现实状况。根据资料显示,二战期间,各国军队配发的头盔基本上都是钢制品,这样的材质并不能抵挡当时各国士兵手中大威力枪械所造成的伤害,即使是威力相对稍小的手枪也能在相对距离把当时各国的钢盔打个对穿,士兵若是妄凭头戴钢盔就敢在战场上肆无忌惮的露头,那么面临的将是被爆头的结局,即使运气爆棚,钢盔侥幸挡住了子弹,但子弹附加的那恐怖冲击力也会将士兵脖子给击断。有人就纳闷了,既然钢盔根本挡不住子弹,为何还会被各国重视并大量配发士兵呢?要解开这个疑问,首先我们来了解一下,钢盔是如何诞生的。众所周知,早在古代,人们在征战的过程中就已经发明了铠甲、头盔等防护装具,用来抵挡战场上的冷兵器的伤害,材质不尽相同。随着时代的发展,火枪、大炮等热兵器的广泛应用,各国早期的护具早已被淘汰,士兵往往是轻装上阵。第一次世界大战期间,一次战役中一名法军炊事兵无意将铁锅扣在脑袋上,从而避过生命危险,将军亚德里安大受启发,从而发明出了钢盔。钢盔的应用让法军在战场上的损失大为降低,各国于是纷纷效仿,在第二次世界大战期间,美军更是因为大量装备钢盔从而使得7万多名士兵免于伤亡,钢盔更是被各国看重,进而成为了战场必备品。为何钢盔有如此神效呢?其实,钢盔在战场上并不能抵挡来自正面子弹的伤害,但是它对于炮弹碎片、飞石、流弹等物的防御能力十分显著。根据研究,士兵在战场上75%的伤亡都是由于炮弹碎片、飞石、流弹等物造出的,反而被子弹直接击中毙命的比例比较小。钢盔的战场应用,使得各国士兵战争伤亡大为降低,各国军队怎能不重视?

既然如此,为什么还要戴钢盔呢?

图片 4

头盔根本不能挡子弹,士兵们为何还要戴?

首先头盔本就不是为了阻挡子弹而生。虽然头部是人体的一个脆弱部位,需要多加保护,可是在战场上要想击中一个人的头部可是很难的,不仅要考虑风向还要计算距离,并且敌人还会移动,这就使得瞄准更是难上加难。与其浪费这点时间还不如瞄准敌人的躯干打,就算不是一击必杀,也能让敌人暂时失去行动能力。

头盔是一战的产物,一战双方最常用的重武器就是大炮,而且又都是沟壑战,双方士兵最常露出的部分就是头部。在一次德军用炮火袭击法军阵地的时候,一名法军士兵在情急之下将行军锅扣在头上躲过一劫。之后法军受此启发,军用钢盔便由此应运而生。

其实,主要是防弹片等飞溅物的:

在阵地战中,即使是战火纷飞,被子弹直接击中的几率并不大。但是,炮弹爆炸后所产生的弹片、跳弹、以及炸飞的石头等硬物,对人体的杀伤力更大。尤其是硬物击中头部致死率最高。

图片 5

特别是杀伤流弹,它的弹丸里有内置钢珠,爆炸之后,高密度和高碎弹片高速迸发,杀伤力极为可怕。即使是躲在战壕内,也难逃一劫,只要被击中,不是重伤就是死亡。

如果戴上头盔,对这些飞溅物有很好的防护作用。因为这些碎片的飞速仅为枪弹飞速的1/2,防弹头盔是完全可以防护的。而且,钢盔是圆弧形的,可以改变飞行弹道,也会降低杀伤力。由此可见,钢盔还是大大提高了生存率。

图片 6

如今军队中的钢盔最早是由法国人发明的。一战时期德军突然向法军的一个阵地发动了猛烈进攻,一个炊事兵要去前线阵地战斗,他害怕头被纷纷落下的弹片、石头砸伤,慌乱之中拿起炒菜锅倒扣在头上。战斗结束后,他虽然身上有伤但头部完好,而其他很多人都死于猛烈的炮火,法国将军亚德里安得知此事后,很受启发,立即下令研制能防弹片的金属头盔。金属头盔研发出来后,很多国家纷纷模仿,先后生产出属于自己的钢盔。

钢盔的问世从来就不是为了抵御子弹,而是为了抵挡流弹、炸弹碎片以及碎石。这些才是对士兵头部造成伤害的罪魁祸首。在二战中美军的M1钢盔至少使70000名美军士兵免于伤亡。

当然头盔也并不是完全对子弹没有防御,如果距离够远的话,那就另当别论了。就拿Ak举例吧,AK的有效射程虽然是300,也就是说在300米范围内可以保证其精准度,超过三百米外虽然失去了精准度可是其杀伤力仍在。只要弹头的动能大于80焦,那就可以对一个毫无保护措施的人造成伤害。

这也就是现在所谓的“流弹”,现在枪械的射程普遍较远威力较大。就算是超出射程很远也能造成伤害,记得我小时候看过一个新闻,一个学生晚上经过一个村庄路口时,被一发从山后面训练基地飞出的流弹击穿了脑门,但是由于子弹动能不足没有射穿其脑袋,只是卡在其中。而当时的医生因为其创口小,也没有往子弹的方向去想。最终误诊,人命是保住了,但时不时就会出现癫痫的症状。

这则新闻已经过去多年,当时枪械的威力如此,更别说现在佷多子弹在1000米,甚至2000米外仍拥有80焦耳以上的动能。

那如果士兵戴了头盔会怎么样呢,有研究者专门做了数据调查,一枚7.62*51mm北约弹穿透钢盔需要770焦耳,而这个距离大约为七百米左右。不戴头盔2000米外安全,戴了头盔700米安全。这其中的巨大差距就不用我多说了吧,你看头盔还是有点作用的。

以上说的能够射穿头盔的情况,还是子弹垂直于头盔的情况,在战场上大多数还是流弹居多,这时因为头盔是圆的,可以将子弹都给弹开。

我再来本末倒置一下,讲讲钢盔是怎么发明的吧:

一战中,德军炮轰法军阵地,就连野战厨房也炮火纷飞。一时间弹片横飞,还夹杂着蹦起来的石头、木桩、锅碗瓢盆等等。有一位炊事兵随手拿过一口煮锅扣在了脑袋上……

炮击结束后,野战厨房很多人都被弹片击中而死,这位炊事兵虽然也负了伤,但头部没受伤害,没有生命危险。

法国将领亚德里安知道后,马上召集工程师研制类似的防护用具,钢盔就应运而生了,并且被命名为“亚德里安头盔”。

图片 7

图片 8

而现在的头盔更是厉害,不仅材质轻便,防弹效果也比以前更加出色。就比如美军的“凯夫拉”头盔,在200米左右完全可以防御7.62毫米的手枪弹。

头盔的大量应用大大提高了士兵的存活率,而且头盔除了担任护甲等任务还能起到隐蔽的功效,而现代头盔功能更加繁杂不但可以照明、通话还能进行红外线探测。大大提升了士兵的安全感,看到这里,嗯,你还能说头盔没用吗?

我是萨沙,我来回答。

钢盔主要作用不是防弹,而是防止炮弹破片。

二战期间,战场上死于弹片和碎片的士兵占到总死亡人数的七成左右。

自然,其中只有部分是击中头部的。

根据分析,炮弹弹片只要击中头部就很致命,死亡和伤残率非常高。

而炮弹弹片和子弹不同,它的速度慢,穿透力弱,普通钢盔就可以挡得住。

一战中使用钢盔的国家认为,士兵主要伤亡来自于头部和胸腹部受伤。

胸腹部没有办法防御,头部戴上钢盔可以减少接近百分之十几的伤亡率。

这就很惊人了。

大家有没有看过《钢铁是怎样练成的》?

书中主角保尔头部被榴弹弹片射穿,负重伤,一只眼睛失明,留下严重后遗症。

然而,这是因为保尔在战斗前,丢失了他的钢盔。

如果他的钢盔还在脑袋上,他很有可能只是轻伤,所以钢盔还是很总要的。

至于防弹钢盔,即便今天也只有少数部队装备,也只能防御远距离射来的手枪弹之类,对于自动步枪弹防御效果差。

而且,就算防御得住,自动步枪弹的冲击力是很大的,士兵的颈部往往会扭伤甚至骨折,头部也会因为重创导致脑震荡。

以著名的将军孙立人为例,他在淞沪会战中遭到敌人大口径炮弹弹片杀伤,受伤多达13处。他的肺部被打穿,一些弹片没法取出,只能留在体内。

好在,孙立人带着钢盔,所以头部没事,不然早就死了。

对于枪械来说,打穿钢盔并不是什么难事,很多时候听人介绍某种枪械的时候就会听到这枪能打穿多厚的钢板,头部虽然是人身体最硬的部位,可被击中却也是最要命的,很容易成为被攻击的目标,所以我们常常会听到爆头这个词,不会听到爆脚、爆屁股。那么既然钢盔挡不住直射过来的子弹,那么为什么还要大量装备呢?

子弹直接打在头部,所有的力都打在上面,钢盔肯定是挡不住的,可是对于那些不算大的伤害,比如子弹是从头部擦着过去的,并不是命中正中间,再比如手榴弹和炮弹的破片,以及炸飞的碎石,这些东西如果打在头上也是有很大概率致命的,但是有头盔就用可能保护了一个士兵生命。或许一场战斗被钢盔保护了生命的士兵没几个,但是一场战争下来加在一起的人数就很多。

举两个例子,工地上的安全帽,要是高层上大一点的物体掉下来安全帽基本没用,可是小石子一类的物体掉下来就能挡住了,有了安全帽可能结果就从死亡变成了受伤,或者从重伤变成了轻伤,既然有这种可能性,那我们为何不抓住这种可能性降低伤害呢?再比如说吧,像剃须刀和手机等电器,有的商家会说自己的货防水,我们都知道这种所谓的防水指的是不小心弄上水了能放住,你要是非得抬杠拿它去水里长时间泡着肯定不行。钢盔也是一样的道理,肯定不是为了让你直接用它顶着枪林弹雨往前冲的,是防住那些轻微但很可能致命的伤害。

再有,一场大战很可能免不了近身肉搏,对方的石块、木棍打过来,同样打在头部,戴不戴钢盔的结果就不一样,所以说钢盔是可以在战场中发挥很大作用的。

首先我们讨论一下钢盔挡子弹的问题,其实在战场上很多情况下战士并不是被子弹打死的,更多的死于冲击波和炸弹弹片,那么子弹杀伤那一部分呢,也分为直面中弹和侧面中弹等等,正面的子弹不用说,就算一厘米的钢盔也挡不住的,但是钢盔可以挡住擦边子弹,子弹着落点和钢盔如果90度,那必然穿透,但是子弹如果是接近平行打中头盔,那很大的几率是被弹开的(这里没办法做小视频,请大家脑补,并奉献一张图片)。所以说,能否挡住子弹还要分角度和是什么子弹。

还有就是炸弹碎片还有冲击波,冲击波用什么挡也没用,只要力度够,啥都能干碎,所以钢盔也没用。但是弹片不一样了,战场上很多战士失去生命都是因为炸弹弹片打中头部,炸弹在地面爆炸后飞出的弹片速度比较慢了,而且不像子弹正面击中压力那么大,所以一般弹片和炸弹击飞的石子是可以挡住的,这样可以救很多生命的!

所以说,钢盔仍然是近现代战争不可缺少的防御装备之一!

钢盔在最初,并不是主要用来防止直接射击的头盔的,而是主要用来防炸弹破片的。

苏军在二战中使用的SSH-40头盔

在二战中,各国都有各国的钢盔,例如德国最有名的就是M35盔、美国最著名的就是M1头盔等。那么问题来了,既然二战头盔不能抵挡很多大威力的步枪弹,为什么还会存在呢?

美军在二战中使用的M1钢盔,一直到越战中还在使用

首先,要知道的是。在战场上,造成作战人员减员的最大要素,反而是爆炸物形成的冲击波与破片。在战场上,炮兵又被成为“战争之神”,炮弹是陆军中最为倚重的“神器”;现代战争中精确的外科手术打击,则是通过空袭等方式将高精度制导炸弹扔在关键位置,以最小的武力使用换取最大的效益。

其实说到底,即便是在二战中,杀伤力最大的永远是炸弹或者炮弹的冲击波和破片,而不是步兵手中的枪械。

通常来说,人体往往都是脆弱的。根据相关科学研究显示,对于投射物而言,仅需要不到100J的动能就能足够置人于死地。而当时的枪械呢?当时的步枪,多发射的是中口径全威力步枪弹,动能在3000-4000J之间;即便是手枪弹,动能也多在400J以上。

二战中德军使用的枪械

换句话说,有许多能够置人于死地的破片,动能和侵彻力反而会比枪弹低许多。而二战中的钢盔,正是为了应对这些看上去“人畜无害”但却能置人于死地的破片而生的。

我是战甲装研菌,喜欢我的回答请关注!

钢盔确实挡不住子弹,但是能防弾片或者炮弹震起的碎石击中头部,能够减少部队的伤亡。因此,二战时期,主要参战国军队都给士兵配备了钢盔。

抗日战争时期的中国军队使用的是武器是万国造,钢盔也不例外。蒋介石的中央军特别是“德械师”配备的是德军的M35头盔,地方军如西北军、桂军等配备的是英式的飞碟钢盔。英式钢盔的设计者叫布罗迪,在一战期间,一位士兵为了防止炮弹的弾片击中自己,随手将一口铁锅扣在了自己的头上,布罗迪根据这一故事设计出了“布罗迪钢盔”,俗称为“铁锅钢盔”、“飞碟钢盔”。此外,云南的滇军装备的是法式头盔。到了抗战后期,随着美援的到来,蒋介石的中央军装备了美式头盔。

二战时期,日军也大量配备了头盔。日军不叫头盔,叫“铁兜”或“铁帽”,装备最多的是90式钢盔(日本神武纪年2590年,也就是公元1930年)。日军90式钢盔定型的时候,用英军的李恩菲尔德步枪做过试验,800米开外仍然能击穿日军的钢盔。说实话,日军的90式钢盔与欧美国家相比,防护能力确实较差,且油漆容易反光,特别是前面的五角星标志,特别容易成为狙击手的靶子。但是它特别适合东方人的头型,八路军缴获了日军的钢盔后一般都是给炮兵或者机枪手使用。

现代钢盔的防御能力越来越强:

现在,随着科技的进步,钢盔的防弹能力越来越强。以美军在1978年开始装备的PASGT凯夫拉头盔为例:这种头盔可以防御9mm的手枪,甚至可以对AK—47步枪也有一定的防御能力。

需要指出的是:这种头盔只能抵御侧面来的子弹,如果是被AK—47步枪子弹正面击中,也会被射穿。

图片 9

另外,钢盔还有很多其他功能。如:钢盔能为手电筒、夜视仪甚至氧气瓶等战具提供了良好的载体,解放了士兵的双手。钢盔还有迷彩作用,起了很好的掩护功能。行军打仗中,钢盔还可用作炊具,非常实用。

随着科技的发展,钢盔的防护能力无限提升,是现代单兵行军打仗的必需品。

专心写有参考价值的历史,喜欢请关注。

▲一战中法国军队的亚得里安头盔

子弹是挡不住,但是可以降低伤亡率啊。

这个问题应该从钢盔起源开始说起,1915年年底,法军开始配发亚德里安头盔,开发这个东西的背景是第一次世界大战。一战时期,即便是堑壕战,主力还是大炮,很多人就是被大炮炸死的,炮弹碎片打在头上,基本就是致命的。

法国人推出亚德里安头盔之后,效果是非常不错的,随后,英国和德国陆续也都推出了自己的钢盔。这些钢盔研制出来之后,配发到各部队,伤亡明显降低了。

说明的问题就是,钢盔设计之初,根本就不是为了阻止子弹的,而是炮弹碎片。钢盔对于子弹并没有什么抵挡能力,如果是子弹的话,射过来,那钢盔基本就是被打穿了,里面的人一准也就挂了。但是对于弹片,抵挡的概率就增大了。

除了炮弹的碎片以外,能够对士兵造成致命伤害的,还有什么石子流弹一类的东西。头和其他部位不一样,打中了,十有八九就是死路一条,所以,针对头部,必须进行重点保护。

而到了二战时期,那几个英法德意日苏这些国家都有自己的钢盔,基本就是人手一顶,这些都是必须配备的,重炮轰击、流弹乱飞的情况下,一顶钢盔,可能就可以救了一个人的命。

倒不是说炮弹的弹片钢盔可以完全阻挡,但是总的来说,阻挡的概率增加,总比再之前戴皮毛子布帽子要好的多吧,这些东西根本就挡不住。

士兵带的钢盔从来就不是挡子弹的,大家试想一下。要是能挡住子弹,那钢盔得做多厚啊…!那么厚的钢盔戴头上,没被子弹打死,也得给钢盔压死,脖子都给压断了。更不要讲要经常进行长距离的急行军了…!所以从这个方面来说
钢盔从发明出来开始 就不是为了挡子弹的。

钢盔发明出来不是为了挡子弹,那发明钢盔有什么作用呢…!
主要有这么几个作用,战场上士兵的伤亡有很多是 炮弹爆炸后的碎片 或石子
被溅射起来引起的伤亡,这方面的伤亡占的比例很大。为了避免不必要的伤亡才发明了钢盔。士兵人手一个钢盔,就最大化的避免了不必要的伤亡。保存的部队的战斗力。

钢盔还有其他的很多好处,部队在野外作战,野外条件很艰苦的,有时没锅,可以用钢盔煮点吃的,尤其野外水资源很不稳定,卫生条件很差,水要烧开
把细菌杀死 钢盔可以煮水喝 钢盔也可以起到隐蔽的作用

钢盔的种种好处我就不在一一列举了,正因为钢盔有那么多的好处,所以钢盔也是在所以国家普吉率最高的一件军事装备,也是从发明出来在部队服役时间最长的一件装备,

钢盔随着科技的发展,也正在被赋予新的使命。像在钢盔上加的数字化作战装备,夜市装备等等…!这些都是现在科技赋予钢盔新的作战使命。这些现代科技元素的加入,使的钢盔实现的成倍数的增加了士兵的战斗力。让士兵成为了真的的实现了全天候的作战的能力。也让士兵的生存能力进一步的提高。

二战时数量最庞大且质量较好的头盔,应该是德国的M35和美国的M1,他们是在总结英法制造头盔经验的基础上发展而来,德国头盔带有特殊护耳,这种外形与现代流行的防弹头盔外形相似。但无论德国还是美国,他们的大部分头盔只能阻挡一下弹片和角度不正的流弹,挡不住子弹的直射。

首先同意你的观点,头盔是挡不住子弹的。

钢盔于第一次世界大战期间法国亚德里安将军发明。在第一次世界大战中,机枪、大炮的大量使用给毫无防护的参战者带来了巨大的伤亡,参战的双方对横飞的弹片都束手无策。

一天,一名法国士兵正在厨房里值勤,突然德军的炮弹袭来,顿时硝烟弥漫、弹片横飞,这名士兵为了保护头部,情急之中把一口锅扣在头上,结果还真有效,空中乱飞的弹片碰上铁锅纷纷被弹落,铁锅救了士兵的命。后来,亚得里安的将军得知了这件事,很受启发,立即下令研制能防弹片的金属头盔。这种头盔是用哈特非钢制造的,因此也叫钢盔。在第一次世界大战中,美军和英军也都装备了这种重约0.5~1.8kg的头盔。尽管当时的头盔只有一个金属外壳和衬垫,但它却是现代头盔的雏形。

  今天随着科技的发展,新型的凯夫拉头盔也只能防御大部分9mm以下手枪子弹的中近距离直射,基本不防步枪子弹近距离直射击。如果真做到能抵御步枪子弹穿透的强度,头盔没坏,戴头盔的人的脖子会被冲击力折断,而阵亡,这跟脑袋被打穿没什么区别。

  

图片 10

为何还会被各国重视并大量配发给士兵?

根据英军统计资料表明,整个二战期间,士兵佩戴头盔后死亡率可降低19%。二战中钢盔至少保护了7万名美国士兵的生命。抗美援朝战争期间,由于我军没有头盔保护,官兵头颈部伤亡率高达50.8%,约是二战期间装备了头盔的美军战伤死亡率的1.6倍。所以大面积配发有以下几点原因:

 一、据统计,士兵在战场上的伤亡,有75%是由炮弹、手榴弹、地雷和炸弹的碎片所致。这些碎片的飞速仅为枪弹飞速的l/2,防弹头盔是可以防护的。所以这第一首要用途就是用来在战斗中防弹片与射击角度不正或距离太远动能不足的流弹。

在打仗的时候,很多的士兵头上都会带着钢盔,然后低着头向前冲锋,当时都认为钢盔的目的就是为了防止子弹击中自己的头部,导致死亡,所以钢盔的目的就是为了防子弹,但

好多时候,人们都会被一个思维模式限制住,能理解一个事物中的一个点,然后就把所有的事物都围绕这一个点展开。钢盔就是这样,这个点,就是子弹能打死人,然后所有的东西都开始围绕这个点展开。比如,钢盔防弹衣能不能挡住子弹。

我们先这么看个问题,工地上的人员都戴头盔,他们的头盔是干嘛的呢?一块砖头从二十层掉下来,肯定没用。如果掉下来个小石子之类的呢?那肯定有用。这些都是不确定性因素,头盔防的东西肯定不是一个。战场上也是一样,致命的伤害不止子弹一个,而且,子弹在大型战场上杀人数量其实是十分有限,大多数都是炮击。

头盔真正的作用,并不是防住子弹,是尽可能的保护头部,不能因为头盔挡不住子弹,就把头盔淘汰了吧。一战时期,德军炮击法军,法军炊事员将锅顶在了头上,躲过了一劫,也正是根据这个事情,法国人才研制出了钢盔这个东西,这就是一战时期的亚德里安头盔。

头盔主要作用其实就是防弹片,而不是子弹。战场上炮弹碎片杀伤力是非常强大的,而头盔恰恰可以护住头部。战场上不光子弹,还有很多东西都是能致命的,而头盔可以极大程度保护都不,尽量让头部少受到一些伤害。二战中几乎每个国家都配备了头盔,而中国则是很少部分军队有头盔。中央军有德式M35,而其他军队头盔很杂,而且绝大多数士兵都是没有的,这也就是我们抗日武装伤亡惨重的主要原因之一了。当年对越南作战时,我军初期没装备头盔,结果伤亡一大堆,赶紧把仓库里的头盔拿了出来,杂七杂八的种类繁多,有德式的日式的美式的,一大堆,这些头盔起到了非常重要的作用,避免了很多伤亡。我军的头盔也正是这个时候才开始发展。

当代的头盔则又是一个样子,完全不是单纯保护作用了,保护是一方面,防护能力更强,同时,头盔上还是可加装更多的装备的,比如现在特种兵头上绝对不是只有一个头盔。

现代头盔防护是一方面,在防护这个基础上,加上一堆东西,比如夜视仪、摄像头等,很多执法部门选择fast头盔,其实原因是更轻,很多警察光溜溜只戴头盔。

全世界的防弹头盔和钢盔都不能挡住步枪子弹的射击,只能防御弹片或威力比较小的手枪子弹。不过,钢盔不能挡子弹其实是一个伪命题,因为不谈是哪个年代制造的钢盔、哪种材料的钢盔以及哪种子弹,就武断的说“钢盔根本不能挡子弹”自然是非常不合理的。最初的钢盔的确是不能阻挡子弹的,只是对一些弹片或者流弹拥有一定的防御能力,在某些场合下起到保护头部免受撞击等伤害的作用。

而如今随着各种技术的发展进步,出现了凯夫拉纤维头盔、钛合金头盔等多种头盔,防御能力有明显提升,具备了不同程度的防弹能力。以美军在1978年开始装备的PASGT凯夫拉头盔为例,它的防弹能力为IIIA级,可以在一定距离上抵御9mm的手枪弹,甚至对AK步枪弹也具备防御能力。AK-47步枪的7.62毫米子弹初速达到710米/秒,最大动能超过2000焦,足以击穿很多主流单兵防护装备,PASGT凯夫拉头盔如果是正面被AK-47的子弹击中时也会被击穿,不过如果是侧面被击中时,则有可能会弹开子弹,拥有较高的防御成功率。如今随着技术的继续进步发展,头盔的防护能力还在提升,自然是值得单兵戴上的。

值得说明的是,当防护能力较好的头盔被击中时,并不会扭断脖子,否则军队根本不会花费大价格来为士兵配备先进头盔。头盔是由多层凯夫拉纤维等材料制造而成的,当子弹击中时主要是通过各层凯夫拉纤维的形变来吸收冲击力。头盔内部还拥有悬挂缓冲设计,可进一步减缓冲击力,最终传给人体的冲击力仍然比较巨大,但已经远远达不到会扯断脖子的程度。

可能很多人会以特种部队在作战时很少携带头盔来佐证头盔不能防弹。其实,这主要和特种部队执行的特殊作战任务有关,例如特种部队在执行诸如渗透、侦察此类隐蔽任务时,往往不会戴头盔。因为此类任务强调的是隐蔽性和机动性,对防护装备要求不高。头盔戴在头上会影响舒适度和机动性,在这种作战环境下,特种部队更喜欢使用非常轻便的奔尼帽。而在执行攻坚战、室内突击作战时,特种部队成员还是会老老实实戴起头盔。

▲被子弹击穿的德军头盔

二战后,号称最强金属头盔的东德M56头盔借鉴了坦克倾斜装甲的设计发展出全斜面头盔,但是它也仅能在15米的距离上抵御9mm鲁格手枪弹和7.62手枪弹射击。

图片 11

▲东德士兵的M56头盔

冷战时期头盔的发展分成两种路线,一种就是复合材料,美军1982年起装备部队使用的多种型号的凯夫拉纤维头盔,可以抵挡点45口径手枪弹和斜向射来的步枪弹,但仍然无法正面抵挡步枪弹。如今全世界大部分国家装备的都是这种凯夫拉纤维头盔。